私法上契約關係尚不足以影響稅法實質課稅之認定
財政部１０４１１０９新聞稿
私法上契約關係尚不足以影響稅法實質課稅之認定
財政部北區國稅局表示，租稅法所重視者，為足以表徵納稅能力之實質經濟事實，而非其外觀之法律行為，對實質上相同經濟活動所產生之相同經濟利益，應課以相同之租稅，始符合租稅法律主義所要求之公平及實質課稅原則，故有關課徵租稅構成要件事實之判斷及認定，自應以其實質上經濟事實關係及所產生之實質經濟利益為準，否則勢將造成鼓勵投機或規避稅法之適用，無以實現租稅公平之基本理念及要求。
本局指出，轄區內甲公司99年度列報出售資產損失5,000餘萬元，本局初查以其99年間將持有採權益法評價100％持有之國外被投資乙公司全部股權，轉售予國內100％持有之子公司丙公司，因查得甲公司僅為調整集團之投資架構所為之股權移轉，核與買賣行為有別，依據實質課稅原則，甲公司並未因系爭股權移轉行為而產生出售資產之損失，全數否准認列。
本局進一步指出，財產交易損益之核心觀念在於「交易標的物未來損益風險之終局移轉」，如果外觀上雖有交易之形式存在，但實質上其追求之目標僅在調整相關組織間之資源配置，而不「重視」及「在意」交易標的物損益風險之終局歸屬者，從稅捐法制之觀點言之，其經濟上之實質意義，即非建立在對立主體間交換基礎上之買賣，而是（廣義）單一組織之內部資源分配手段。是本件既查得甲公司辦理移轉系爭股權之簽核文件記載，為調整持有乙公司之組織架構，由甲公司依帳面價值出售所持有之乙公司股與丙公司，僅為集團投資架構之調整，本件將「無損益產生」，益證甲公司並無出售資產之損失產生。另甲公司與丙公司間就系爭股權既無交易行為，自無依所得稅法第43條之1 規定調整其交易價格之問題；又甲公司係利用私法之相關規定，藉由契約自由原則，作為實現損失之方式，以達成減少稅負之目的，本局乃依實質課稅原則否准認列系爭出售資產損失。